Daños Mitigados Por Lesiones Personales En San Francisco

Mitigar daños en San Francisco

La ley de California deja bastante claro que los demandantes tienen el deber de mitigar sus daños y "no podrá recuperarse de las pérdidas que pudieran haberse evitado.”Puede encontrar más sobre esto en la Instrucción del Jurado Civil de California (CACI) 3930. La ley de California reconoce que cada situación es diferente y las acciones que debe tomar para mitigar los daños dependen de una variedad de factores externos.

Por ejemplo, si tiene acceso a recursos como tiempo y dinero, lo que constituye "razonable" en su caso será muy diferente de lo que se considera razonable para un demandante sin recursos. 

Esto es algo bueno para los demandantes que tienen recursos limitados porque el jurado tomará en cuenta su difícil situación. En segundo lugar, los daños que recupera incluyen la cantidad que gastó para mitigar sus daños. Por ejemplo, suponga que gasta $ 200 en una acción que redujo sus pérdidas en $ 300. Debería poder cobrar los $ 200 como parte de sus daños totales.

El término mitigar significa "disminuir" sus daños. Los daños abarcan una variedad de cuestiones, incluidas las físicas y financieras, que los demandantes pueden solicitar como compensación.

Sin embargo, para calificar, las víctimas demuestran de manera más demostrable que mitigaron su daño, que puede ser lo siguiente:

  • Salarios perdidos
  • Dolor y sufrimiento
  • Pérdida de potencial de ingresos
  • Costos médicos 

La carga de la prueba está en los demandados, no en los demandantes

Una de las estrategias de defensa para los acusados ​​es impulsar reclamos de que el demandante no hizo nada para mitigar sus daños. Si se demuestra que tiene éxito en el tribunal, esto reducirá la responsabilidad por daños del acusado, no lo eximirá de su obligación.

Dicho esto, la carga de la prueba recae directamente sobre el acusado. Tienen que demostrar que el demandante no mitigó sus daños. Si no pueden proporcionar pruebas, el tribunal asumirá que la víctima tomó todas las medidas necesarias para mitigar el daño. 

Esto significa que los demandantes por lesiones personales deben hacer todos los esfuerzos y gastos razonables para resolver y minimizar las lesiones. Los deberes exactos del demandante difieren según sus circunstancias. Por ejemplo, los demandantes que no han sufrido lesiones importantes en su salud no necesitan buscar atención médica. Por otro lado, los demandantes que han sufrido lesiones graves de salud deben buscar atención médica para cumplir con su obligación de mitigar los daños.

“¿Por qué debería tener que tomar medidas? ¡No tuve la culpa! " puedes estar pensando. Pero las leyes son compensaciones entre malos resultados y peores resultados. Como comunidad, queremos que todos actúen de manera responsable: estar en el lado receptor de una lesión no excusa el comportamiento imprudente. A continuación, se muestra un ejemplo de alguien que incumple su deber de mitigación:

  • Un trabajador de la construcción sufre un grave accidente de trabajo. Sus lesiones lo obligaron a dejar el trabajo durante un mes y pasa una semana en el hospital. En este punto, su empleador puede estar pagando la factura médica y el valor de los salarios perdidos del mes. Pero su médico confirma que debería poder regresar al trabajo después de un mes. En cambio, el hombre decide que se relajará, se relajará y demandará por "salarios perdidos".

Su demanda no será admitida en un tribunal de justicia. La mayoría de los jurados no son amables con las víctimas que muestran un comportamiento manipulador y se aprovechan de sus heridas. El trabajador de la construcción y su empleador estarán mejor si regresa al trabajo. 

Comportamientos como este pueden evitar que los demandantes recuperen los daños que de otro modo merecen por sus lesiones.

Vale la pena señalar que los demandantes no se verán privados por completo de su compensación. Aún así, deberían recuperar ciertos tipos de daños, como las facturas médicas y el tiempo durante el cual estuvieron sin trabajo. Sin embargo, cualquier cosa más allá de esto, y cualquier cosa causada por no mitigar los daños, deberá ser cubierta por la víctima.

Como regla general, el acusado debe no probar que el demandante podría minimizar el riesgo y el daño. Si los tribunales aceptan su prueba, es más probable que el jurado dictamine que tales acciones se encuentran dentro de la obligación de los demandantes de mitigar los daños.

¿Qué constituye una acción razonable?

La razonabilidad para cualquier situación se puede medir objetivamente, por ejemplo, utilizando un simple análisis de costo-beneficio de las opciones del demandante. Desafortunadamente, un elemento de ambigüedad asociado con la razonabilidad significa que lo que es razonable para cualquier persona depende de su situación, como se mencionó anteriormente.

Dicho esto, los tribunales no esperan que los demandantes vayan más allá para mitigar los daños. Los requisitos mínimos para los demandantes son tomar las medidas que tomaría cualquier persona responsable para reducir los daños.

Si bien reconocemos que cada situación es diferente y se basa en las características específicas de su lesión y las opciones de tratamiento, aquí hay algunos pasos que se aplican en la mayoría de los casos:

Ve a trabajar tan pronto como puedas

Regrese al trabajo una vez que su profesional médico le dé la autorización. No vuelva a trabajar antes a menos que obtenga la aprobación de su médico. En caso de que pierda su trabajo debido a la lesión, haga todo lo posible por uno nuevo. Asegúrese de documentar su búsqueda de trabajo.

Ve a terapia y sé constante

A menudo, los demandantes van a rehabilitación física solo para quedar atrapados en la vida diaria y dejar de ir. A menos que reciba la autorización de su terapeuta, no habrá terminado de curarse.

Evite actividades que puedan agravar su lesión.

Si su médico le ha dicho que evite el alcohol, que no practique deportes activos o que no conduzca durante largas sesiones, debe seguir sus consejos. Puede parecer injusto que sus actividades sean limitadas, pero esto es lo que debe hacer para cumplir con su deber de mitigación.

A continuación, analizaremos algunos ejemplos de cómo se puede acusar a un demandante de no mitigar.

1. No busco empleo

Una lesión en el trabajo puede llevar a la hospitalización y es posible que no pueda regresar a su trabajo actual. Esto no significa que deba permanecer desempleado. En este caso, su deber es mitigar el daño buscando empleo en otro lugar. El acusado podría reducir los daños que está obligado a pagar si puede demostrar que no hizo ningún esfuerzo por encontrar trabajo cuando estaba disponible.

Por ejemplo, a un trabajador de la construcción que perdió su trabajo debido a una lesión se le podrían reducir sus daños si no buscaba un nuevo trabajo, asistía a entrevistas con ropa inapropiada o rechazaba ofertas de empleo que proporcionaban salarios similares a los que ganaba en su puesto anterior.

Si bien es cierto que los mercados laborales no siempre se adaptan, aún debe demostrar a los tribunales que hizo todo lo posible para encontrar un trabajo. Esto significa que debe mantener registros de entrevistas para los trabajos a los que postuló. El punto es que debe hacer todo lo posible para encontrar trabajo para mitigar los daños.

2. Mitigación de daños a la propiedad

En caso de accidentes automovilísticos, es su deber reparar su vehículo en un período de tiempo razonable para evitar daños adicionales. Por ejemplo, si su parabrisas se rompe y no lo repara antes de que la lluvia dañe el interior del automóvil, entonces no podrá reclamar ese costo. Suponga que no logra mitigar los daños en su caso. En ese caso, el acusado podría argumentar con éxito que no tomó las medidas razonables para minimizar sus pérdidas, lo que reducirá la cantidad que recibe.

3. Mitigación de bienes raíces

Imagine un escenario en el que un inquilino se niega a pagar el alquiler pero promete hacerlo si el propietario reduce el alquiler en un 50%. El arrendador, por razones evidentes, rechaza la oferta y desaloja al inquilino. El propietario decide demandar al inquilino por daños y perjuicios durante los últimos seis meses de alquiler, y el inquilino defiende sus acciones alegando que el propietario no mitigó los daños.

El inquilino afirma que el propietario solo debería recibir la mitad de su renta atrasada porque se negó a tomar el 50% de la renta. En este caso, el inquilino tiene la culpa de incumplir la acción de arrendamiento.

Los propietarios tienen derecho al alquiler impago durante el resto del plazo del arrendamiento. Cuando los tribunales analizan los esfuerzos de mitigación razonables, siempre han sostenido que no se puede negar la recuperación a los propietarios solo por no renegociar el contrato de arrendamiento. 

Además, salvo algunas excepciones, la obligación del arrendador de mitigar los daños futuros solo entra en vigor después de que se le devuelva la posesión de la propiedad.  Incluso entonces, la ley solo exige que los propietarios tomen medidas razonables para mitigar sus daños y encontrar un inquilino de reemplazo. Además, la defensa de mitigación no requiere que los propietarios renegocien su contrato de arrendamiento con un inquilino culpable. 

5. Evitar la atención médica

Durante una lesión, es fundamental buscar atención médica lo antes posible. No hacer esto puede reducir los daños a los que tiene derecho. Peor aún es el hecho de que podría empeorar su lesión. Esto aumentará los costos de su tratamiento y reducirá la cantidad que puede reclamar; es una situación en la que todos pierden. Se recomienda encarecidamente buscar atención médica incluso si sus lesiones no son importantes. Esto fortalecerá su afirmación de que hizo todo lo posible para mitigar el daño.

6. Ignorar los consejos profesionales

It is essential to accept medical advice that your doctor gives you. Failure to follow instructions to the dot could play a role in reducing the amount you are entitled to. The defendant will try to prove that you didn’t follow medical advice, which led to your injury’s worsening. For example, if you sprained your ankle and failed to take therapies recommended by your physician, it will reduce your damage.

As a plaintiff, it is required of you to not only seek medical attention but also follow the recommended steps to improve your situation and reduce damage

7. Elegir no someterse a una cirugía

En algunos casos graves, es posible que deba someterse a una cirugía para tratar una lesión. Si bien no está legalmente obligado a someterse a una cirugía y nadie puede obligarlo a hacerlo, podría reducir los daños reclamados si su médico recomienda la cirugía.

No puede reclamar daños y perjuicios por una lesión permanente si la lesión podría haberse mitigado con cirugía, siempre que una 'persona razonable esté dispuesta a participar en ella'. Los tribunales y los jurados evaluarán si la cirugía propuesta habría curado o reducido la lesión. y también evaluarán si le habría ayudado a volver al trabajo.

Evaluación de los riesgos de la cirugía

Uno de los factores que los tribunales considerarán cuando los demandantes opten por renunciar a la cirugía es el riesgo de muerte o lesiones mayores. Si bien las personas lesionadas tienen el deber de mitigar los daños, tienen derecho a renunciar al procedimiento quirúrgico si el riesgo supera los beneficios. Para que los tribunales determinen si el demandante mitigó sus daños, deben considerar la probabilidad de que la cirugía pudiera tener:

  • Reduce el daño
  • Reducir las complicaciones debidas a la lesión.

Vale la pena señalar que el riesgo de la anestesia no es lo suficientemente alto como para que los demandantes rechacen la lesión. Si el procedimiento quirúrgico conlleva poco riesgo, el demandante debe aceptar la opción de tratamiento si quiere cumplir con su deber de mitigar los daños.

Elegir tratamientos alternativos

A menos que su médico recomiende un tratamiento alternativo, optar por uno podría poner en peligro su reclamo ante el tribunal. Las terapias alternativas son aquellas que quedan fuera del alcance de la medicina moderna, que pueden incluir atención quiropráctica, acupuntura y medicina homeopática.

En la mayoría de los casos, está permitido utilizar estos tratamientos junto con las terapias tradicionales, si su médico está de acuerdo.

En los casos en que sus lesiones fueron graves y decide buscar tratamiento no médico en lugar de acudir a un médico calificado, los tribunales pueden determinar que no cumplió con su deber de mitigar.

Discuta su caso con abogados expertos en lesiones personales de San Francisco

El deber de mitigar su daño es solo uno de los muchos factores que se utilizan para determinar una demanda por lesiones a su favor. Si ha estado involucrado en un accidente con lesiones y tiene curiosidad acerca de sus responsabilidades como demandante y la solidez de su caso, asegúrese de ponerse en contacto con un abogado de lesiones personales en San Francisco, California.

En Phoong Law, nuestros abogados responderán cualquier pregunta que pueda tener y le aconsejarán sobre el mejor camino para resolver su caso y recuperar los daños que se merece.

Cuídalo
LinkedIn
Cuídalo
Facebook
Cuídalo
Twitter
Cuídalo
Pinterest
¿Cómo fue tu experiencia?

Deje una evaluación en línea

Antes de irte

Subscribe to our mailing list

We'll inform you of insightful articles we publish, community involvement and promotional events.

Anh Phoong
Elija sitio web para dejar la evaluación

*Al hacer clic en un logotipo de arriba, abandonará nuestro sitio y será redirigido a la página de evaluación.

AYÚDANOS A MEJORAR

Gracias por escribir una evaluación. Sus comentarios son importantes para nosotros, así que por favor tómese un momento para compartir los detalles de su experiencia.

¿Le gustaría ser contactado por la gerencia?